La transformación de la UE en una unión militar es un juego de poder federalista

Al renunciar a la soberanía sobre la formulación de la política militar, que algunos miembros de la UE han protegido con orgullo hasta ahora, todos los demás aspectos de la federalización encajarían rápidamente poco después y afianzarían la hegemonía alemana.

Por Andrew Korybko*

La recién reelegida presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, acaba de anunciar que «ha llegado el momento de construir una verdadera unión de defensa», lo que según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, representa un marcado cambio de prioridades que se cruzará con los intereses de la OTAN. La transformación prevista de la UE en una unión militar se vende a la opinión pública como una respuesta al prolongado conflicto ucraniano, pero en realidad es un juego de poder federalista diseñado para afianzar para siempre la hegemonía alemana sobre el bloque.

Ese país lleva años intentando federalizar la UE y, a pesar de algunos éxitos notables al conseguir que los Estados miembros cedan partes significativas de su soberanía a Bruselas, hasta ahora no ha dado los resultados esperados. Además, este plan podría ser más difícil de aplicar, ya que desde las últimas elecciones han surgido dos nuevos grupos en el Parlamento Europeo: la «Europa de las naciones soberanas», liderada por AfD, y los «Patriotas por Europa», liderados por Hungría, ambos ferozmente contrarios a la federalización.

La única forma posible de sacar adelante esta agenda ante la creciente oposición es redoblar el alarmismo antirruso con la esperanza de que las élites liberal-globalistas gobernantes de los Estados miembros acepten la federalización con el pretexto de defenderse de una supuesta invasión inminente. No se dice directamente, pero el subtexto es que no se podría confiar en el líder estadounidense de la OTAN para defender a sus aliados en ese caso, a pesar de reafirmar en repetidas ocasiones su compromiso con las obligaciones de defensa mutua del Artículo 5.

Los temores antes mencionados no pueden expresarse en voz alta, ya que la expresión previa de tales preocupaciones fue calumniada anteriormente por los principales medios de comunicación como la llamada «propaganda rusa», pero podrían llegar a ser más fuertemente implícitos a medida que se acercan las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos. El supuesto plan de Trump para la OTAN, que los lectores pueden conocer en detalle aquí, exige coaccionar a los miembros para que aumenten su gasto en defensa y asuman más responsabilidad por sus intereses de seguridad inmediatos frente a Rusia.

El análisis precedente sostiene que la Administración Biden ya lo está aplicando parcialmente, como demuestra el concepto de «Fortaleza Europa» de Alemania, que equivale a convertirse en la potencia militar del continente con pleno apoyo estadounidense para facilitar el «Pivot (back) to Asia» de Estados Unidos. El «Schengen militar» de finales de enero, la «línea de defensa de la UE» del mes pasado y el acuerdo de este mes para asumir la responsabilidad parcial de la seguridad fronteriza de Polonia son los avances más significativos hasta la fecha.

El siguiente paso es consolidar los logros militares y estratégicos de Alemania en el último medio año mediante el llamamiento de von der Leyen a una unión militar, en la que Bruselas, controlada por Alemania, organizaría las necesidades militares e industriales del bloque entre sus 27 miembros, acercándolos así a una federalización de facto. Al renunciar a la soberanía sobre la política militar, que algunos de ellos han protegido con orgullo hasta ahora, todos los demás aspectos de la federalización caerían rápidamente en su lugar poco después.

Por eso, a los dos grupos conservadores-nacionalistas del Parlamento Europeo recién formados les corresponde hacer todo lo posible dentro de ese organismo y dentro de los países de origen de sus miembros para impedir que sus élites gobernantes liberal-globalistas sigan adelante con los planes de unión militar de von der Leyen. El futuro de sus países está en juego y o conservan parte de su soberanía, por imperfecta y parcial que sea actualmente, o la pierden toda y acaban como un Estado anodino en una Federación Europea dirigida por Alemania.

*Andrew Korybko, analista geopolítico internacional. Artículo publicado originalmente en Substack (portal del autor).

Fuente: PIA