Columna destinada a mover la cabeza. Si temes hacerlo, no la leas. Dejamos por acá un artículo de Pablo Roberto Mamani*, donde caracteriza los modelos en los cuales se debatió Argentina a lo largo de su historia. Del modelo oligárquico, al populista y el burocrático autoritario, tres proyectos de país vuelven a estar en pugna un siglo y medio después.

El Editor Federal

Históricamente hemos estado en disputa entre tres ideas de país. El primero de ellos, el oligárquico, que nace en el 1880, con el modelo agro exportador, que nos convertía en un país exportador de materias primas para los países centrales, como Inglaterra, y donde se visualizaba dos características muy particulares, uno, que estaba conformada por una elite exportadora, donde los beneficios políticos y económicos estuvieron dirigidos a las necesidades de ese sector, y dos, bajos ingresos para la masa trabajadora: los peones.

El segundo modelo, el populista, llega en 1916, con Hipólito Yrigoyen, radicalismo y posteriormente se acentúa con la llegada del Gral. Juan Domingo Perón, en este modelo, la principal característica fue que los beneficiarios directos fueron los trabajadores, los sectores medios, es decir una coalición multiclasista de intereses urbanos e industriales, que a raíz de la sustitución de importaciones, causado por la segunda guerra mundial, y propiciado por el estado promoviendo la fase inicial de industrialización, produjo el crecimiento de la actividad manufacturera y la activación del sector popular en el ámbito político.

El tercer modelo surgió 1966, con el golpe militar de Juan Carlos Onganía, y se consolido en la decana del ´70, estos sistemas son excluyentes, y tienen un énfasis no democrático, su finalidad fue buscar desterrar del gobierno a los sectores populares, mediante el miedo y la fuerza.

Esta nueva elite elimina la competencia electoral y controla severamente la participación política del sector popular.

Los actores principales de la coalición dominante son los tecnócratas de alto nivel, militares y civiles, de dentro y de fuera de estados que colaboran en estrecha asociación con el capital extranjero.

Los modelos teóricos del politólogo Guillermo O’Donnell ofrecen una herramienta valiosa para analizar las características y dinámicas de los diferentes partidos en Argentina.

En ese sentido podemos establecer una relación entre el modelo oligárquico, el modelo populista y el modelo burocrático autoritario con los partidos de Juntos por el Cambio, Frente de Todos, hoy devenido en Unión por la patria y el Partido Libertario, destacando, que estamos en un sistema democrático, y sus coincidencias y diferencias en la actualidad.

En primer lugar, el modelo oligárquico, según O’Donnell, se caracteriza por la exclusión política y social de los sectores populares, una baja participación electoral y un sistema clientelar y patrimonialista.

En este sentido, el partido Juntos por el Cambio, liderado, por un lado, por el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y por otro lado por Patricia Bullrich, precandidata a la presidencia, podría ser asociado con este modelo debido a que se ha enfocado en una agenda política centrada en las clases altas y medias de la sociedad y ha tenido problemas para conectarse con amplios sectores de la población.

Pero que hoy tienen grandes posibilidades de acceder a la conducción del gobierno nacional de cara a las elecciones presidenciales 2023.

Por otro lado, el modelo populista, en el que se enfatiza la relación directa y personalista entre el líder y las masas, ha sido utilizado históricamente por el peronismo, liderado por Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y Alberto Fernández.

Este modelo se caracteriza por la polarización política, la utilización de políticas redistributivas y una retórica en la que se presenta un conflicto maniqueo entre un «ellos» y un «nosotros».

En este modelo, la figura del líder es fundamental en la construcción del discurso político y en la movilización de las masas, que hoy tiene serias dificultades por el contexto económico y político, para relanzar una propuesta superadora.

Finalmente, el modelo burocrático autoritario se identifica por la imposición de una estructura jerárquica y autoritaria en la que se limitan la libertad y la participación democrática.

Este modelo se puede asociar con el partido Libertario de Javier Milei, cuya propuesta política se encuadra en un enfoque liberal clásico que enfatiza el papel del mercado y la limitación del Estado en la vida económica y social.

En cuanto a las coincidencias, se puede destacar que tanto Juntos por el Cambio como el Frente de Todos, hoy unión por la patria, tienen visiones opuestas sobre el papel del Estado en la economía y la sociedad.

Además, ambos partidos han tenido que lidiar con acusaciones sobre sus posiciones sobre el endeudamiento, la corrupción, aunque de maneras distintas.

En cuanto a las diferencias, el enfoque liberal clásico del Partido Libertario difiere significativamente de los otros dos partidos, que tienen planteamientos más estatistas y de mayor intervención del Estado en la vida económica y social.

También es importante resaltar que, aunque hay similitudes en cuanto a la polarización política, unión por la patria, ha tenido un enfoque más inclusivo y de promoción de la diversidad, en contraposición a la agenda más centrada en la clase media del partido Juntos por el Cambio.

En conclusión, se puede establecer una relación entre los modelos de O’Donnell y los partidos políticos, destacando las coincidencias y diferencias entre ellos.

Estos modelos teóricos permiten entender las dinámicas políticas y sociales que influyen en la construcción de las identidades colectivas y en la toma de decisiones en el ámbito político argentino.

Y todavía quedan muchas interrogantes por resolver, y al ser un año electoral, los tiempos apremian.

¿Podrá juntos por el cambio, interpretar las esperanzas de la población, y presentarse como una propuesta innovadora, como un capitalismo más humanista?

¿El peronismo podrá resolver, sus conflictos internos, y volver a cautivar a un electorado descontento con la situación económica?

¿El espacio ultra liberal, que lidera Javier Milei, podrá cautivar a todos los descontentos de los partidos tradicionales y acceder a la presidencia?

*Docente la UNLZ. Trabajador de ANSES.MG. Texto publicado el 6 de julio de 2023.

Fuente: NAC&POP